Court ruling № 43574846, 09.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/11445/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 та представника публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" просить скасувати вказане рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення цим судом норм процесуального права та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувана ухвала про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то з огляду на викладене касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись статтями 210, 211, 214, 222, 230, 231 КАС України, суд

у х в а л и в:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Ю.Й. Рецебуринський

О.Ф. Ситников