Справа № 523/13862/14-ц
Номер провадження : 2/511/89/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
14 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
при секретарі Кирилової І.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.209 ч.3 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким сторони зможуть ознайомитися у суді.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212,-215,218,294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.
Після набранням рішенням законної сили скасувати застосований захід забезпечення позову, у вигляді арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 10.09. 2014 року.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя О. В. Іванова
The court decision No. 43573452, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/13862/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: