Роздільнянський районний суд Одеської області
_________
Справа №: 511/369/15-п
номер провадження 3/511/168/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
08.02.2015 року о 12 години 40 хвилин гр.ОСОБА_1 на а/д Р 33 на 392км, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку «12 Роздільнянської ЦРЛ від 08.02.2015року , чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1М в судове засідання з`явився., вину не визнав, пояснив, що він випив настойку на спирту, так як себе відчував не зовсім здоровим. В 23 год.30 хвилин пройшов огляд в м.Одеса, де було вказано, що ознак сп`яніння не має. На час розгляду справи ОСОБА_1 не оскаржив протокол про АП , тому суд приймає його до уваги та вважає можливим розглянути справу в присутності правопорушника.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення: серії АП1 № 547003 від 08.02.2015 року, який особисто підписаний правопорушником;
-довідкою ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про наявність у ОСОБА_1посвідчення водія.
- висновком щодо огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.02.2015року 13год.50хв, відносно ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння- 0,7% ;
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Доводи висновку щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп.яніння від 08.02.2015 року складеного в 23 год.30 хвилин , наданого ОСОБА_1 суду , суд не бере до уваги так, як згідно таблиці виводу алкоголя з крові організму у чоловіків видно . що час між складанням протоколу та оглядом в м. Одеса дуже великий 9годин 30 хвилин , а тому суд приходить до висновку , що на момент складання протоколу ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп,яніння. Результат медичного огляду 08.02.2015 року в 14 годин - 0,7 проміле.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн на р/р31119149700001, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська область\ 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача- ГУДКСУ в Одеській області , МФО банку 828011, (протокол про АП серія АП1 № 547003 від 08.02.2015року).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 43573446, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 511/369/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: