Decision № 4357332, 15.10.2007, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

 Справа№ 2-612/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого: Макарика В.Я.

при секретарі: Пасько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту у сумі 2261 грн. 43коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив , що 17 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку та ОСОБА_3 , було укладено кредитний договір на 2500 грн. під 18 % річних , позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту та відсотків.Для забезпеченя виконання зобов'язань за кредитним договором укладено Договір поруки від 17 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Згідно якого поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором № 10 від 17 січня 2007 року перед банком у такомуж обсязі , що і боржник - ОСОБА_3

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 року боржник ОСОБА_3помер.

Станом на 1 вересня 2007 року прострочена заборгованість за кредитом становить 489грн., поточна заборгованість становить 1628грн., та заборгованість за відсотками 128грн.40 коп.

Згідно ст.. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредиторами , як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні з'ясовано, що позовні вимоги визнані відповідачами.Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами цивільної справи, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і відповідачами не заперечуються.

Керуючись ст. ст. 15,62, ЦПК України, ст.ст. 527, 554ч.1, 1049,1950,1052,1054 ЦК України, Кредитним договором від 17 січня 2007 року, суд

Вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2в користь ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку заборгованість по кредиту сумі 2261 грн. 43 коп. в солідарному порядку. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_251 грн. державного мита , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30грн., в користь ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку.

МФО 398187, код ЄДРПОУ 02827620,п/р 373949005.- в солідарному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.