10.04.2015
Провадження №2-н/522/838/15
№522/6556/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
10 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
На адресу суду надійшли відомості адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо реєстрації боржників за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу визнано такою, що відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Вiдкрити наказне провадження за заявою представника заявникаОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Видати судовий наказ у триденний строк по суті заявлених вимог 10 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43573307, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/6556/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: