Decision № 4357281, 08.11.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3909 /2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р. Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді: Лук'яненко Л.М.,

при секретарі: Коваленко І.А.

прокурорі : Ткаченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 3-я особа : Адміністрація дитячої клінічної лікарні № 5 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 3-я особа : Адміністрація дитячої клінічної лікарні № 5 , про позбавлення батьківських прав , посилаючись на ті обставини , що ОСОБА_1 проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3, і останній є біологічним батьком дівчинки, про те відповідачка є матір*ю одиначкою по відношенню до дівчинки , та на початку грудня 2006 року ОСОБА_1 залишила доньку на біологічного батька ,сама про своє місце перебування не повідомила і тому він звернувся на початку травня 2007 року до служби у справах неповнолітніх та зусиллями служби зареєстровано народження дівчинки в органах рагсу ,а дитину доставлено до дитячої клінічної лікарні № 5 . 05.07.2007 року ОСОБА_1 з*вивилась до служби та повідомила ,що в неї відсутній паспорт , вона не працює ,не має постійного місця проживання та пообіцяла забрати дитини , про те до теперішнього часу цього не зробила ,ні разу дитину не відвідала в лікарні.ОСОБА_2 повідомив також ,що відповідачка зловживає спиртними напоями ,веде аморальний спосіб життя ,вихованням дитини не займається,не піклується її здоров*ям .ухиляється від виконання батьківських обов*язків. Так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків,не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини , тому позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні прндставник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з*явилась ,про день слухання справи повідомлена належним чином , тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність ,оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Представник 3-ї особи дитячої клінічної лікарні № 5 в судове засідання не з*явився ,про день слухання справи повідомлені належним чином ,просять слухати справу у їх відсутність.

2

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, допитавши сторони,свідка ,вислухавши думку прокурора,який підтримує позов суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом , позивач - ОСОБА_1 проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3(а.с.6 свідоцтво про народження ) ОСОБА_2 є біологічним батьком дівчинки.

Відповідачка є матір*ю одиначкою по відношенню до дівчинки (а.с.5).

На початку грудня 2006 року ОСОБА_1 залишила доньку на біологічного батька ,сама про своє місце перебування не повідомила і тому ОСОБА_2 звернувся на початку травня 2007 року до служби у справах неповнолітніх та зусиллями служби зареєстровано народження дівчинки в органах рагсу .

Дитину доставлено до дитячої клінічної лікарні № 5 05.07.2007 року ОСОБА_1 з*вивилась до служби та повідомила ,що в неї відсутній паспорт ,не працює ,не має постійного місця проживання та пообіцяла забрати дитини про те до теперішнього часу цього не зробила ,ні разу дитину не відвідала в лікарні (а.с.7- 9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив ,що він є батьком біологічним ОСОБА_3,з матір*ю дівчинки ОСОБА_1 він перебував в цивільному шлюбі ,про те відповідачка в грудні 2006 року покинула його та дитину і з того часу не цікавиться долею дитини, повідомив також ,що відповідачка зловживає спиртними напоями ,веде аморальний спосіб життя ,вихованням дитини не займається,не піклується її здоров*ям ,ухиляється від виконання батьківських обов*язків . Згідго з висновком Служби у справах неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації від 03.10.2007 року №20-2566 відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1,оскільки вона не цікавиться її здоров*ям, не займається її вихованням (а.с.17).

Суд вважає,що задоволення позову виявиться в позитивному результаті для дитини ,дасть дівчинці полегшення .

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини „таким чином судом повністю доведено,що ОСОБА_1 свідомою поведінкою ухилялась від виконання обов*язку по вихованню дитини ,оскільки мала реальну можливість виконувати його.але не вчиняла відповідних дій.

Враховуючи вищезазначене суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.50-60,61,79,169,209,212-215,223 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку м.Києва ,що проживає АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати

3

ОСОБА_3 Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації для встановлення опіки та піклування. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м.Киева ,що проживає АДРЕСА_1, на користь держави державне судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн.50 коп. отримувач .УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд. .