Decision № 43572065, 10.04.2015, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1513/14-ц

Провадження №2/548/9/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 20.02.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів

Однак при ухваленні даного рішення суд частково вирішив питання стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору та стягнув з останнього судовий збір в розмірі 204,52 грн.

Але відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 02, розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому оскільки з відповідача ОСОБА_2 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 42 342, 39 гривні, то судовий збір повинен був бути сплачений в розмірі 1 відсотку від даної суми, а саме в розмірі 423, 42 грн.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в розмірі 204,52 грн. та віднявши цю суму від загальної 423, 42 грн. отримуємо різницю в розмірі 218,9 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове

рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 218,9 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: