Court ruling № 43571764, 14.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

14.04.15р. Справа № 904/1141/15

Суддя Колісник І.І., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ІМПЕРІЯ РА", м. Запоріжжя

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ІМПЕРІЯ РА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення заборгованості у сумі 416 921,47 грн. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати отриманої продукції за договором № 11507 від 30.12.2010 року.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року з призначенням її до розгляду на 11.03.2015 року.

У судовому засіданні 11.03.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зроблено відповідну відмітку в протоколі судового засідання.

08.04.2015 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ІМПЕРІЯ РА", в якій просить:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №904/1141/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ІМПЕРІЯ РА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення заборгованості у сумі 416 921,47 грн.

2. Прийняти дану зустрічну позовну заяву до свого провадження.

3. Змінити договір № 11507 від 30.12.2010 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ІМПЕРІЯ РА" шляхом викладення пункту 5.6. договору у наступній редакції: "Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 365-ти календарних днів з дня переходу права власності на товар від постачальника до покупця.".

При цьому відстрочення сплати судового збору відповідач вмотивовує своїм тяжким фінансово-економічним станом, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не надає.

За змістом частини п'ятої статті 22 та відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Із обставин справи вбачається, що зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, правові підстави для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом відсутні.

З огляду на викладене заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задоволенню не підлягає з огляду на відсутність доказів його тяжкого фінансового становища, а також наявністю підстав для відмови у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" зустрічну позовну заяву з додатками на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.04.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: зустрічна позовна заява № б/н від 08.04.2015 року з додатками на 5-ти аркушах.

Суддя І.І. Колісник