Court ruling № 43570813, 14.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
14.04.2015
Case No.
820/2886/15
Document №
43570813
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

14 квітня 2015 р. Справа № 820/2886/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Жовтневе"

до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Жовтневе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

-визнати протиправною відмову Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Жовтневе" (код ЄДРПОУ 00488912) за №30 від 06.03.2015 року в частині передачі останньому на відповідальне зберігання майна - вантажних автомобілів описаних та арештованих 02.02.2012 року;

-зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області передати ПАТ "Жовтневе" (код ЄДРПОУ 00488912) на відповідальне зберігання майно боржника: автомобіль ЗІЛ ММЗ 554, д.н. 45-85 ХАУ; автомобіль ЗІЛ ММЗ 554, д.н. 13-73 ХАФ; автомобіль АГП 12 А ГАЗ 5312, д.н.0597 ХАТ; автомобіль САЗ 3507, д.н.8522 ХАУ; автомобіль Камаз 5511, д.н.9941 ХАП.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Жовтневе" - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Жовтневе" до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43570813 ?

Документ № 43570813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43570813 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43570813 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43570813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43570813, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 43570813, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43570813 refers to case No. 820/2886/15

This decision relates to case No. 820/2886/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43570811
Next document : 43570814