Court ruling № 43570765, 10.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" квітня 2015 р. № 5060/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року по справі № 2а-5060/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватного підприємства " Рекламне агенство Шпиль" про припинення юридичної особи -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Рекламне агенство Шпиль" , в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від від 01.07.2010 року по справі № 2а-5060/10/2070 адміністративний позов було задоволено, припинено юридичну особу ПП " Рекламне агенство Шпиль" (61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 176, код ЄДРПОУ 33816148).

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Горшкової О.О.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення повного тексту постанови судом було допущено описку, а саме невірно зазначено назву підприємства. Так, замість "Приватне підприємство " Рекламне агенство Шпиль"" помилково зазначено "Приватне підприємство "РАШПІЛЬ".

Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року по справі № 2а-5060/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватного підприємства " Рекламне агенство Шпиль" про припинення юридичної особи, вірно зазначивши назву юридичної особи " Приватне підприємство " Рекламне агенство Шпиль""

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року по справі № 2а-5060/10/2070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.