Decision № 43570451, 09.04.2015, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/284/15-ц

Провадження № 2/414/163/2015

"09" квітня 2015 р.

Кремінській районний суд в Луганській області в складі головуючого:

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач у заяві посилається на те, що перебувала із відповідачем в шлюбі та має неповнолітню дитину. Натепер шлюб розірвано. В даний час ніякої допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн щомісячно.

У судове засідання позивачка надала телефоном заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала свої вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та пояснень суду не надав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч1ст 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину його одержує в натурі, а також за наявності інших суттєвих обставин, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, сторони перебували в шлюбі, шлюб розірвано (лс.2), мають неповнолітню дитину,- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач (лс3).

Дитина мешкає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні (лс 6).

Із пояснень позивачки та даних позовної заяви встановлено, що відповідач не є івалідом, натепер працездатний, працює за наймом, частину доходів отримує в натурі, інших аліментних обов"язків не має.

Враховуючи, що відповідач, має нерегулярні заробітки, а також приймаючи до уваги, що заявлені позивачем вимоги більш ніж вдвічі менші за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - 500 грн щомісячно і таким чином задовольнити вимоги позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.180,182-184 СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", ст. 10,60, ч3ст81,226-228,231-232, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати, починаючи з 18 лютого 2015 року, з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голубівка Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття аліменти у розмірі 500 (п"ятьсот) грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -243,60 грн судового збору за реквізитами одержувач УДК в м. Луганськ ЄДРПОУ 05381320 Банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31216206700151, Код ОКРО отримувача коштів 24048615, Код класифікації доходів (ККД) 22030001.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М. Акулов