14.04.15 Провадження 2-сз/235/16/15
Справа 235/1262/15-ц
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 27.03.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивачем були надані квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. квитанція від 27.03.2015 року платник ОСОБА_4 та квитанція про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. від 02.02.2015 року платник ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 10.04.2015 року позовна заява повернута позивачу.
10.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобов»язати казначейство м. Красноармійська повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір, який сплачений ним за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на р\р 31214206700060, код 37803022, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, одержувач УДКСУ у м. Красноармійську, МФО 834016 у розмірі: 243,60 грн. сплачено 27.03.2015 року.
Зобов»язати казначейство м. Красноармійська повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір, який сплачений ним за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на р\р 31214206700060, код 37803022, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, одержувач УДКСУ у м. Красноармійську, МФО 834016 у розмірі: 243,60 грн. сплачено 02.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 43570258, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 235/1751/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: