233 Справа № 233/1202/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/15/317/27-09-13/0099 від 04.12.2013 р. у розмірі 16041,30 грн.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
додані до матеріалів позовної заяви в якості доказів копії таких документів як Договір про надання споживчого кредиту №1/15/317/27-09-13/0099 від 04.12.2013 р., Графік платежів, Детальний розпис сукупної вартості кредиту,а також додані до матеріалів позовної заяви копії Вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором, паспорту, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення відповідача,
а також додані до матеріалів позовної заяви копії документів, що підтверджують юридичну особу позивача, не завірені належним чином уповноваженою на те позивачем особою.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43569916, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 233/1202/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: