Court ruling № 43569713, 14.04.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/2219/15-ц

Провадження № 2с/263/259/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівець-1» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Маріуполь, ОСОБА_4 ХмельницькогоАДРЕСА_1, на користь ЖБК «Іллічовець-1», розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, ОСОБА_4 Хмельницького, буд. 39, заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2921 гривня 91 копійка, суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за неналежне виконання зобовязання в розмірі 929 гривень 32 копійки, та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

09.04.2015 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2н/263/409/2015 з боржників, які мешкають за адресою: м. Маріуполь, ОСОБА_4 ХмельницькогоАДРЕСА_1, стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі в розмірі 2921 гривня 91 копійка, суму інфляційних втрат та три відсотки річних від простроченої суми боргу за неналежне виконання зобовязання в розмірі 929 гривень 32 копійки, та судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не згодні із судовим наказом, оскільки вважають, що заборгованості перед ЖБК «Іллічовець-1» у них немає. Будь-які витрати на житлово-комунальні послуги ЖБК «Іллічовець-1» здійснював за особисті кошти боржників. Стягувач не надав суду ніякого бухгалтерського або фінансового звіту, що підтверджує витрати на житлово-комунальні послуги. Також зазначають, що між ними та ЖБК «Іллічовець-1» не було укладено договору, тобто відсутні правові підстави для стягнення боргу. Крім того, вказують, що власником квартири № 61 будинку № 39 по ОСОБА_4 Хмельницького є ОСОБА_5 на підставі договору дарування, однак заборгованість стягнуто солідарно з нього та його дружини ОСОБА_2 На підставі вищезазначеного заявники просять судовий наказ від 26.02.2015 року № 2н/263/409/2015 скасувати.

Без зясування питання про дійсну суму боргу за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території у ОСОБА_1, ОСОБА_2, прийняти рішення про правомірність стягнення з них заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження, адже у даному випадку між сторонами вбачається спір про право.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та розяснити ЖБК «Іллічовець-1», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 26.02.2015 року № 2н/263/409/2015, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Іллічовець-1» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Маріуполь, ОСОБА_4 ХмельницькогоАДРЕСА_1, на користь ЖБК «Іллічовець-1», розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, ОСОБА_4 Хмельницького, буд. 39, заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2921 гривня 91 копійка, суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за неналежне виконання зобовязання в розмірі 929 гривень 32 копійки, та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін