Справа № 263/2219/15-ц
Провадження № 2с/263/259/2015
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
09 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Томілін О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ЖБК «Іллічовець-1» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1А, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.02.2015 року № 2н/263/409/2015.
Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для залишення заяви без розгляду, залишення заяви без руху не встановлено.
Керуючись ч. 4 ст. 1051 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/263/409/2015 від 26.02.2015 року про стягнення з них на користь ЖБК «Іллічовець-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2921,91 грн., суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу в розмірі 929,32 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн., та призначити до розгляду в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 14 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Направити стягувачеві заяву із додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін
The court decision No. 43569604, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/2219/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: