Справа № 291/350/15-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Грека М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
До
ДП « Ілліч- Агро Умань « ( Харвіст Умань ) ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «
Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витрубування та повернення земельних ділянок.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про притягнення у якості співвідповідача Приватне сільськогосподарське підприємство « Агрофірма Світанок «.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.
Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Оскільки рішення в справі може вплинути на права позивача ОСОБА_1, суд вважає необхідним залучити Приватне сільськогосподарське підприємство « Агрофірма Світанок «, як співвідповідача.
Керуючись ст.33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ДП « Ілліч- Агро Умань « ( Харвіст Умань ) ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча « про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витрубування та повернення земельних ділянок, як співвідповідача Приватне сільськогосподарське підприємство « Агрофірма Світанок «.
.
Ухвала суду оскарженю не підлягає.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 43569290, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 291/350/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: