Court ruling № 43569222, 06.04.2015, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.04.2015
Case No.
288/304/14-ц
Document №
43569222
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 288/304/14-ц

Провадження № 2/288/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

за участю:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, як обєктів права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду, Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, як обєктів права спільної часткової власності.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просив призначити по справі земельно - технічну експертизу, з метою визначення варіантів поділу земельної ділянки, яка розташована у смт. Попільня, Житомирської області, вулиця Першотравнева, 20.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник просили вказане клопотання задовольнити, представник ОСОБА_1 заперечувала проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши учасників процесу та враховуючи матеріали справи, вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі землевпорядкування.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, як обєктів права спільної часткової власності судову земельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання :

- які варіанти поділу земельної ділянки, яка розташована у смт. Попільня, Житомирської області, Першотравнева, 20, при роздільному користуванні з врахуванням частки у праві спільної часткової власності та з врахуванням варіантів розподілу домоволодіння, які визначені судовим експертом за судовою будівельно технічною експертизою № 546/06.14 ?

- які є варіанти поділу земельної ділянки на ізольовані частини без права спільного користування, яка розташована у смт. Попільня, Житомирської області, Першотравнева, 20, при роздільному користуванні з врахуванням частки у праві спільної часткової власності та з врахуванням варіантів розподілу домоволодіння, які визначені судовим експертом за судовою будівельно технічною експертизою № 546/06.14 ?

Проведення експертизи доручити ФОП - ОСОБА_5, за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс 1.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/304/14 2/288/183/14.

Розяснити експерту обовязок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом -ОСОБА_3.

Сторонам розяснено положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6 А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43569222 ?

Документ № 43569222 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43569222 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43569222 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43569222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43569222, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 43569222, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43569222 refers to case No. 288/304/14-ц

This decision relates to case No. 288/304/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43569218
Next document : 43569224