Court ruling № 43568273, 10.04.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2133/15-ц

Провадження № 2/0182/1838/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.03.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 06.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ст.ст.118,119,120 ЦПК України. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, а не з позовною заявою, як це передбачено ч.1 ст.118 ЦПК України та з порушенням норм ст.ст.119,120 ЦПК України. Тому ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з позовною заявою у відповідності до ст. 118 ЦПК України та з дотриманнями вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: зазначити позивача, відповідача, вказати їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; викласти обставини та зазначити докази в обґрунтування кожної вимоги позову; уточнити позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, а саме: вказати дату реєстрації шлюбу, який просить розірвати, вказати номер актового запису, яким органом зареєстрований шлюб і місце його реєстрації; сплатити судовий збір від імені позивача у відповідності до Закону України «Про судовий збір»; надати копії всіх документів, доданих до заяви, для вручення відповідачу.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали судді від 06.04.2015 року позивач під розпис отримала 08.04.2015 року.

10.04.2015 року до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали судді від 06.04.2015 року. Крім того, до заяви було додано 2 копії уточненої позовної заяви, квитанцію про сплату судового збору № 0.0.371175670.1 від 09.04.2015 року та її дублікат, ксерокопію сторінки паспорту на імя Ахмед ОСОБА_2 Ахмед з перекладом. Крім того, було надано копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Однак всупереч вимог ухвали судді від 06.04.2015 року позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що діти проживають з позивачем за місцем її реєстрації; позивачем не було викладено обставин та не зазначено доказів в обґрунтування вимоги щодо визначення місця проживання дітей з позивачем.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір по квитанції № 0.0.371175670.1 від 09.04.2015 року у Нікопольському відділенні № 1 ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Нікополі на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3