14 квітня 2015 року
Справа № 203/1603/15-п
3/0203/504/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Кіровського районного суду від 24.03.2015 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Встановлено, що в регулятивній частині постанови допущена описка, а саме: зазначено, що судовий збір стягнути з «Танрівердієва Владлена Назимовича» замість «Гельман Віталія Володимировича».
В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015.
Вказати, що судовий збір стягнути з - «Гельман Віталія Володимировича» замість «Танрівердієва Владлена Назимовича».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Овчаренко
The court decision No. 43568076, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 203/1603/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: