Court ruling № 43567423, 14.04.2015, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/1768/14-ц

Провадження №2/157/19/15

УХВАЛА

14 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати право власності на автомобілі марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний 28 вересня 2013 року, «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, придбаний 28 січня 2014 року, «Mercedes-Benz 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3, придбаний 28 січня 2014 року за відповідачем, виділивши їх йому в натурі, припинивши її право власності на автомобіль марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1.

Зобовязати відповідача виплатити на її користь грошову компенсацію вартості інших 50% вищеперелічених автомобілів за ціною ринкової вартості визначеною автотоварознавчою експертизою.

Стягнути із відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи у звязку з тим, що автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3, які позивачка просить визнати як спільне майно подружжя, є предметом поділу у цивільній справі за позовом батьків відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, як майно подружжя.

Позивачка не зявилася на розгляд справи, а її представник заперечує проти даного клопотання, оскільки вважає, що дані справи не повязані між собою.

На даний час вищевказана справа знаходиться на розгляді в Камінь-Каширському районному суді (суддя Антонюк О.В.).

Із матеріалів справи що розглядається випливає, що названі автомобілі дійсно були перереєстровані в РЕГ Камінь-Каширського МРВ ДАІ на матір відповідача ОСОБА_5, потім перереєстровані на відповідача ОСОБА_2 і на даний час знову перереєстровані на ОСОБА_5

Оскільки спір відносно даних автомобілів розглядається в іншому провадженні, яке повязане з даним провадженням, а тому дана справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 не може бути вирішена до вирішення спору між батьками відповідача.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст. 201 ч. 3 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 157/1158/14-ц (провадження №2/157/2/15) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук