05.11.2014
227/4339/14-ц
У Х В А Л А
05 листопада 2014 р. м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.
при секретарі Сафроновій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування за договором та моральної шкоди. Позов обґрунтовує тим, що 26.09.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту програма «VIP- перехід», згідно якого були застраховані його майнові інтереси, що не суперечать закону, пов»язані з володінням і розпорядженням транспортними засобами та встановленим на транспортні засоби додатковим обладнанням, яке не входить до комплектації заводської моделі, зокрема: легковий автомобіль Lexus ES 350, об»єм двигуна 3456 см3, № кузова JTHBJ46G882221619, рік випуску 2008, держаний номер НОМЕР_1.
06.01.2014 року в м. Донецьку на пр. Київському, 64 трапилась страхова подія, транспортний засіб було пошкоджено, у зв»язку з чим позивач 08.01.2014р. звернувся до страхової компанії із заявою про відшкодування. Відповідач виплатив ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 5584,11 грн. Не погодившись з розрахунком та розміром страхового відшкодування, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування на суму 146266 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
04 листопада 2014 року під час судового розгляду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі комплексної (товарознавчої та автотоварознавчої) експертизи для встановлення вартості відновлюваного ремонту легкового автомобілю Lexus ES 350, об»єм двигуна 3456 см3, № кузова JTHBJ46G882221619, рік випуску 2008, колір чорний, держаний номер НОМЕР_1 на дату страхової події 06 січня 2014 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.
05 листопада 2014 року в судове засідання сторони не з»явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки без висновків експертів неможливо всебічно, повно розглянути справу, та винести законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі комплексну (товарознавчу та автотоварознавчу) судову експертизу, провадження якої, доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
1.Визначити вартість відновлюваного ремонту легкового автомобілю Lexus ES 350, об»єм двигуна 3456 см3, № кузова JTHBJ46G882221619, рік випуску 2008, колір чорний, держаний номер НОМЕР_1 на дату страхової події 06 січня 2014 року.
Зобовязати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВВ 942346, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 17.09.1999 року, телефон 050 2121121) надати доступ для експертного дослідження до легкового автомобілю Lexus ES 350, об»єм двигуна 3456 см3, № кузова JTHBJ46G882221619, рік випуску 2008, держаний номер НОМЕР_1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам для виконання та сторонами для відома.
Провадження в справі зупинити до одержання висновку комплексної судової експертизи.
Оплату за проведення комплексної судової експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М. Любчик 05.11.2014
The court decision No. 43567347, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 227/4339/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: