221/3193/14-ц
6/221/63/2015
Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про розшук боржника
14 квітня 2015 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Аксьоненко В.І.
при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.
розглянувши подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) Волноваського районного управління юстиції Донецької області Качан В.М., про розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року в.о. начальника ВДВС Волноваського районного управління юстиції Донецької області Качан В.М. звернулася до суду з названим поданням. Посилалася на те, що у провадження відділу знаходиться виконавчий лист по справі №221/3193/14-ц від 09 вересня 2014 року, виданий Волноваським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Капітал», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10936 гривень. Боржник від добровільної сплати боргу ухиляється, місце його мешкання та роботи невідомо. Останнє відоме його місце мешкання в АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, тому, у відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
З наданої постанови старшого державного виконавця Качан В.М. від 06.02.2015 року відкрито виконавче провадження № 46402855 з виконання виконавчого листа №221/3193/14-ц від 09 вересня 2014 року, виданого Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Капітал», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10936 гривень.
З інформації селищного голови Володимирівської селищної ради №02-19/100 від 03 березня 2015 рку вбачається, що боржник ОСОБА_2 за адресою реєстрації в АДРЕСА_1, фактично не проживає, встановити його місцезнаходження не можливо, в наслідок чого державним виконавцем 12 березня 2015 року складено відповідний акт, наявний в матеріалах справи.
У відповідності до статті 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.
На підставі викладеного та керуючись статтею 375 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання ВДВС Волноваського РУЮ задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання: АДРЕСА_1.
Копію ухвали в двох екземплярах направити начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання, відділу ДВС Волноваського РУЮ та стягувачу для відома.
Зобов'язати Волноваський РВ ГУМВС України в Донецькі області повідомити Волноваський районний суд Донецької області, відділ ДВС Волноваського РУЮ про результати розшуку.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.І. Аксьоненко
The court decision No. 43567242, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 221/3193/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: