Справа № 138/968/15-ц
Провадження №:2/138/325/15
УХ В А Л А
14.04.2015 м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Жикевич Т. Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 127, 128, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Судовий розгляд справи призначити на 13.05.2015 о 10:00 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.
Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу в строк до 13.05.2015 подати суду в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду в судовому засіданні справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Жикевич
The court decision No. 43567105, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 138/968/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: