У Х В А Л А
Справа № 822/389/15
14 квітня 2015 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши клопотання фермерського господарства "Артем і я" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Хмелиницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Поряд з вимогами апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 18 лютого 2015 року у справі №822/389/15.
Враховуючи наведене, з метою розгляду клопотання фермерського господарства "Артем і я" потрібно призначити судове засідання.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 102, 205, 206, 212,254 КАС України,
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду клопотання фермерського господарства "Артем і я" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості на 13 травня 2015 року о 15:45 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.
The court decision No. 43566676, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 822/389/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: