Court ruling № 43566133, 14.04.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2015 р. справа №805/334/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі № 805/334/15-а (суддя І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Слов'янську Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення відсотків нарахованих на розстрочену суму заборгованості по страховим внескам в розмірі 887119,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі № 805/334/15-а позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором та подана відповідачем апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки генерального директора ДП «Артемвугілля» ОСОБА_2, але відповідачем не надано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2, щодо підписання апеляційної скарги на час її подачі у зазначеній справі.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 28 березня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 14 квітня 2015 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 91).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі № 805/334/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Слов'янську Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення відсотків нарахованих на розстрочену суму заборгованості по страховим внескам в розмірі 887119,91 грн. - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Юрко І.В.