АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 січня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 р. про повернення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, повного товариства «Ломбард» Альянс Автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2014 р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 761/33050/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі 3-іх осіб: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, повного товариства «Ломбард» АльянсАвтоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту повернуто особі, що її подала .
13.12.2014 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у строк установлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.
Справа № 761/33050/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2932/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується
положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача:820019;
ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 р. про повернення заяви про забезпечення позову залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Г.І. Усик
The court decision No. 43565663, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/796/2932/2015. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: