Court ruling № 43565508, 16.12.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
16.12.2014
Case No.
22-ц/796/365/2015
Document №
43565508
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 754/15274/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Галась І.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15077/2014 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

16 грудня 2014 року суддяАпеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року відрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року скасувати та передати питання щодо відкриття провадження на новий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернено до Деснянського районного суду м. Києва для належного оформлення.

16 грудня 2014 року належним чином оформлена справа повернулася до Апеляційного суду м. Києва.

Перевіривши виконання вимог ст.294, ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження по даній цивільній справі було отримано 21 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.42). Таким чином, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року закінчився 27 жовтня 2014 року. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до вхідного штемпеля суду 1-ї інстанції, представником відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4 подано лише 19 листопада 2014 року (а.с.49), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Поряд з цим, особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43565508 ?

Документ № 43565508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43565508 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43565508 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43565508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43565508, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 43565508, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43565508 refers to case No. 22-ц/796/365/2015

This decision relates to case No. 22-ц/796/365/2015. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43565476
Next document : 43565512