Court ruling № 43564942, 26.09.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 -13874 Головуючий у 1 - й інстанції: Козлов Р. Ю.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

26 вересня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києві від 04 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяв про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2013 року та 02 вересня 2013 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з заявами про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2010 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2013 року ОСОБА_2 у задоволенні заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко АнатолійІванович про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 13 вересня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційними скаргами на ухвалу Печерського районного суду міста Києві від 04 вересня 2013 року, в яких зокрема просила ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2013 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_2 при подачі апеляційних скарг не було надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. та/або належних документів, які б підтверджували факт звільнення апелянта від його сплати.

За таких обставин апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно надати на адресу Апеляційного суду м.Києва документи, які б підтверджували факт звільнення апелянта від сплати судового збору або оригінал документу про сплату судового збору в сумі 114 грн.70 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києві від 04 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: