№ 43564876, 14.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 квітня 2015 року 09:52 № 826/4905/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 25.03.2015 року

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 128 490,69 грн. та 1 408 152,49 грн., -

вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; акті майнового стану Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» станом на 01.12.2014 року; розрахунку заборгованості станом на 01.12.2014 року; зворотнього боку облікової картки платника податку на прибуток; зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість; копії рішення №9831/26-59-25-01-14 про опис майна у податкову заставу; копії корінця податкової вимоги форми «Ю» від 03.06.2014 року №9831-25 разом з доказами направлення відповідачу; копії акту від 29.03.2010 року №22/35-30/24974907 про результати невиїзної документальної перевірки ДП МОУ «Укроборонпостачальник» (код ЄДРПОУ 24974907) з питань правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за червень-липень 2008 року та податку на прибуток за 2008 рік при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Максікал» (код ЄДРПОУ 34728972); копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0002883530/0 від 13.04.2010 року з доказами отримання відповідачем; копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0002873530/0 від 13.04.2010 року з доказами отримання відповідачем; постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2011 року у справі №2а-4364/11/2670; ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року у справі №2а-4364/11/2670; ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 року №2а-4364/11/2670; копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.07.2014 року; інформації з Єдиного державного реєстру.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, Податкового кодексу України,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача та заперечення відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому, суд критично ставиться до наданих відповідачем через канцелярію суду письмових заперечень проти позову (вх.№01-5/29088/15 від 09.04.2015 року) та клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№01-5/29092/15 від 09.04.2015 року), оскільки останні є необґрунтованими та такими, що не спростовують доводів позивача, викладених у позовній заяві, оскільки, у відповідності до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, а, згідно ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, з огляду на що відкриття провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року у справі №2а-4364/11/2670 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень не є підставою для зупинення провадження у справі та для відмови у задоволенні позову. При цьому, доказів скасування рішень, на підставі яких виникла вказана заборгованість, та/або погашення останньої відповідачем не суду не надано.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» (ідентифікаційний код: 24974907, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81) з рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 128 490,69 грн. (одного мільйона ста двадцяти восьми тисяч чотирьохсот дев’яноста грн. 69 копійок) на р/р №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100); з податку на прибуток у розмірі 1 408 152,49 грн. (одного мільйона чотирьохсот восьми тисяч ста п’ятдесяти двох грн. 49 копійок) на р/р №31114165700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11024000).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок