УХВАЛА
про витребування доказів
09 квітня 2015 року справа № 823/530/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
при секретарі - Дудці Г.О.,
за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл" Костенка В.В. - за довіреністю,
представника відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області Білоуса В.Ю. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл", в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 09.10.2014 №0003252301.
09 квітня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, які наявні у ВАТ «Дніпронафтопродукт», а саме: інформацію щодо взаємовідносин із ТОВ «Антарес» (м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, к. 507) по поставці у липні 2014 року нафтопродуктів від ТОВ «Антарес» на адресу ТОВ «Рітейл Оіл» згідно договору №ДГ-0107-38 від 01.07.2014; чи мало ВАТ «Дніпронафтопродукт» господарські взаємовідносини у липні 2014 року із ТОВ «Антарес», з наданням підтверджуючих первинних документів та документів складського обліку відповідно до Інструкції №281/171/578/155; надати інформацію та підтверджуючі документи по відвантаженню нафтопродуктів протягом липня 2014 року на адресу ТОВ «Рітейл Оіл» та документів, що передбачає Інструкція №281/171/578/155 по складському обліку (форми №14-НК, №31-НП), але не виключно.
Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати від ПАТ «Дніпронафтопродукт» додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 71 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити.
2. Витребувати від ПАТ «Дніпронафтопродукт» (49600, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 11) письмові пояснення щодо взаємовідносин із ТОВ «Антарес» (м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, к. 507) по поставці у липні 2014 року нафтопродуктів від ТОВ «Антарес» на адресу ТОВ «Рітейл Оіл» згідно договору №ДГ-0107-38 від 01.07.2014; чи мало ПАТ «Дніпронафтопродукт» господарські взаємовідносини у липні 2014 року із ТОВ «Антарес», з наданням підтверджуючих первинних документів та документів складського обліку відповідно до Інструкції №281/171/578/155; надати інформацію і підтверджуючі документи по відвантаженню нафтопродуктів протягом липня 2014 року на адресу ТОВ «Рітейл Оіл», та документи, що передбачені Інструкцією №281/171/578/155 по складському обліку (форми №14-НК, №31-НП), та інші.
3. Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 22 квітня 2015 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Орленко
The court decision No. 43564758, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 823/530/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: