Court ruling № 43564715, 09.04.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 823/2122/14

13 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

представників заявника (відповідача): Завального С.М. (згідно з довіреністю), Волощук Л.В. (згідно з довіреністю),

представника позивача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про відстрочення сплати виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та зняття арешту з рахунків у справі за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надійшла заява комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради (далі - заявник) від 26.03.2015 №232 про: відстрочення строком на 12 місяців виконання постанов Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 1252379,41грн., зняття арешту з рахунків заявника, накладений постановами про накладення арешт коштів боржника від 02.12.2013 та 03.12.2014.

Заява мотивована скрутним фінансовим становищем підприємства, яке унеможливлює здійснити підприємством оплати виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій відповідно до постанов державного виконавця.

Представники заявника у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення та доводи представників заявника, дослідивши докази на їх обґрунтування суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що постановами Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ (а.с.166-171) відкриті виконавчі провадження щодо стягнення із заявника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 1252379,41грн., а також накладено арешт на кошти заявника у банківських установах (а.с.165).

Ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання судового рішення за заявою осіб, що брали участь у справі.

Ця норма кореспондується з ч.1 ст.36 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІV «Про виконавче провадження» (далі - Закон №606-ХІV), якою встановлено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

З аналізу наведених норм вбачається, що ними регулюється питання розстрочення або відстрочення виконання саме судових рішень. При цьому, щодо інших рішень згідно з ч.3 ст.36 Закону №606-ХІV відстрочка або розстрочка виконання не допускаються.

Суд звернув увагу, що питання розстрочення виконання рішення про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій ні КАС України, ні Законом №606-ХІV, не передбачено. Тому акцентує, що оскарження дій та рішень державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби здійснюється у порядку позовного провадження шляхом подачі позовної заяви в порядку ст.181 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення сплати виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та зняття арешту з рахунків на підставі ст.263 КАС України є необґрунтованою тане підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-165, 254-256, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про відстрочення строком на 12 місяців виконання постанов Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 1252379,41грн., зняття арешту з рахунків заявника, накладений постановами про накладення арешту на кошти боржника від 02.12.2013 та 03.12.2014, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 14.04.2015