Court ruling № 43564563, 14.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
14.04.2015
Case No.
820/3456/15
Document №
43564563
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2015 р. Справа № 820/3456/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Альватрейдінг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Рішення Чернігівської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/000063/2 від 30.03.2015 року;

- визнати незаконною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00073 Чернігівської митниці Міндоходів;

- зобов'язати Чернігівську митницю Міндоходів здійснити митне оформлення товару, поставленого відповідно до умов Контракту №AL-YBL29/08/14 від 29.08.2014 року за інвойсом №YBL2015046 від 16.02.2015 року за митною вартістю, заявленою Приватним підприємством "Національні традиції" при поданні митної декларації від 30.03.2015 року.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 року за вх.№01-23/19433 від позивача за підписом директора Завгороднього С.І., надійшло клопотання, в якому Приватне підприємство "Альватрейдінг" просить залишити адміністративний позов без розгляду та повернення адміністративного позову позивачеві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року адміністративний позов Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

На момент розгляду клопотання позивача від 10.04.2015 року до суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви чи клопотання з відповідними документами щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило, провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що провадження в адміністративній справі №820/3456/15 не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43564563 ?

Документ № 43564563 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43564563 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43564563 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43564563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43564563, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 43564563, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43564563 refers to case No. 820/3456/15

This decision relates to case No. 820/3456/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43564562
Next document : 43564564