МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
03.04.2015 р. № 814/1105/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
до
Приватного підприємства "Агроторговий Дім Ріко",
вул. Інженерна, 18/1,Миколаїв,54001
про
подання про стягнення податкового боргу в сумі 8718,55 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення з Приватного підприємства "Агроторговий Дім Ріко" податкового боргу в сумі 8718,55 грн.
03 квітня 2015 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення податкового боргу в сумі 4593,66, у зв’язку з тим, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем частково сплачена.
Суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення податкового боргу в сумі 4593,66 грн..
Пунктом 2 ст. 157 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суд,–
У Х В А Л И В:
1.Закрити провадження у справі 814/1105/15 в частині стягнення податкового боргу в сумі 4593,66 грн.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 43564232, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1105/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: