№ 43564135, 01.04.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Миколаїв Справа № 814/738/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний Сервіс", вул. Нікольська, 21, кв. 2, Миколаїв, 54030 про стягнення податкового боргу в сумі 472 062,20 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 472ь062,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відповідача існує не сплачений податковий борг, щодо податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 472 062, 20 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструментальний центр» перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суму податкового зобов'язання, в результаті чого заборгованість до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві Головного управління Міндоходів у Миколаївській області становить 472 062,20 грн.

З яких, борг, щодо податку на додану вартість, згідно:

- податкового повідомлення-рішення № 0001872208 від 22.08.2013, сума несплаченого грошового зобов'язання складає 94 028,49 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0001872208 від 22.08.2013, сума несплаченого грошового зобов'язання складає 16 851,00 грн.;

-нараховано пені ( згідно п.п. 129.1.2 ст.129 ПК України) згідно податкового повідомлення-рішення № 0001872208 з 22.08.2013, сума несплаченого грошового зобов'язання складає 19 694,20 грн.;

-податкового повідомлення-рішення № 0009432208 від 04.06.2014, сума несплаченого грошового зобов'язання складає 121 343,00 грн.

-податкового повідомлення-рішення № 0009432208 від 04.06.2014, сума несплаченого грошового зобов'язання складає 60 671,50 грн.;

-нараховано пені (п.п. 129.1.2 ст.129 ПК України) згідно податкового повідомлення-рішення № 0009432208 з 04.06.2014, сума несплаченого грошового зобов'язання складає 18 365,26 грн.;

Розмір заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 330 953,45 грн.

Борг, щодо податку на прибуток приватних підприємств, згідно:

- податкового повідомлення-рішення № 0009422208 від 04.06.2014, сума несплаченого грошового зобов'язання складає 103 629,0 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0009422208 від 04.06.2014, сума несплаченого грошового зобов'язання складає 24 476,75 грн.;

-нараховано пені (п.п. 129.1.2 ст129 ПК України), податкове повідомлення-рішення № 0009422208 з 04.06.2014, сума несплаченого грошового зобов'язання складає 13003,00 грн.;

Розмір заборгованості відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 141 062,75 грн.

Загальна сума боргу відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств склала 472 062,20 грн.

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 26.09.2014 року № 789-25.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 472 062,20 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРЕМЕНТАЛЬНИЙ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32229600) податковий борг в сумі 472 062,20 грн. на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич