Court ruling № 43563723, 10.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

10 квітня 2015 р. Справа № 805/187/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний флот Донбасу» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний флот Донбасу» звернулося до суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи в частині правомірності встановлених порушень, визначених у акті позапланової виїзної перевірки від 29 травня 2014 року № 310/05-19-22-01/32255274, на підставі якого прийнято спірні податкові повідомлення-рішення від 17 червня 2014 року № 0000812202, 000082201, 0000832201, 000042201, 0000852201. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу.

Заявлене клопотання обґрунтував наявністю у справі питань, що потребують спеціальних знань в економічній сфері.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, а також заперечення на позовну заяву.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз , статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судово-бухгалтерської експертизи в частині правомірності встановлених порушень, визначених у акті позапланової виїзної перевірки від 29 травня 2014 року № 310/05-19-22-01/32255274, на підставі якого прийнято спірні податкові повідомлення-рішення 17 червня 2014 року № 0000812202, 000082201, 0000832201, 000042201, 0000852201.

Проведення експертизи доручити судовому експерту:

Машиніченку Олександру Анатолійовичу (м. Дніпропетровськ, провул. Парусний, 12, тел. 067-624-71-50).

Надіслати справу № 805/187/15-а зазначеному експерту згідно з описом.

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.На підставі наданих первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та звітності визначити документальну обґрунтованість висновків акту позапланової перевірки позивача щодо наявності порушень, за наслідками якого винесено спірні податкові повідомлення - рішення № 0000812202, 000082201, 0000832201, 000042201, 0000852201.

2. За результатами дослідження по питанню № 1 розрахувати документально підтверджені суми податків та штрафних санкцій, що підлягають донарахуванню за спірними податковими повідомленнями - рішеннями № 0000812202, 000082201, 0000832201, 000042201, 0000852201.

Судовому експерту надати суду висновок експерта, справу № 805/187/15-а та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після проголошення чи отримання ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.