Court ruling № 43563683, 09.04.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2015 р. Справа №804/4068/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/4068/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 3828,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» у якому позивач з урахуванням збільшених позовних вимог просить - стягнути з Солонянської шляхової пересувної механізованої колони на користь управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 3828,30 грн.

09.04.2015 року на адресу суду представником відповідача - ТОВ «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 804/4068/15 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2н-15/804/4048/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 804/4048/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що предметом розгляду справи № 2н-15/804/4048/14 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення підстав нарахування заборгованості по відшкодуванню УПФУ фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_1, що працював на підприємстві, правонаступником якого не є ТОВ «Солонянська шляхова пересувна механізована колона», отже підстави для нарахування відповідачу заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 3828,30 грн., що є предметом розгляду у справі № 804/4068/15 у позивача відсутні.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника управління.

Представник відповідача зазначив прохання розглянути клопотання за відсутності сторони відповідача.

Суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі № 804/4068/15 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду справи № 2н-15/804/4048/14 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення наявності або відсутності підстав для нарахування заборгованості по відшкодуванню УПФУ фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_1, отже правомірність нарахування заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначеної ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в сумі 3828,30 грн., що є предметом розгляду справи № 804/4068/15 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2н-15/804/4048/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 804/4048/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/4068/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 3828,30 грн. - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 804/4068/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 3828,30 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2н-15/804/4048/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 804/4048/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянська шляхова пересувна механізована колона» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Е.О. Юрков