№ 4356367, 13.08.2009, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
13.08.2009
Case No.
2а-3763/09/2370
Document №
4356367
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2009 року Справа № 2а-3763/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Дубовій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1- за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1109 грн. 07 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду державна податкова інспекція у м. Черкаси (далі-позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1109 грн. 07 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.11.2007 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримав свідоцтво НОМЕР_1 про сплату єдиного податку на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності.

Відповідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98 (далі - Указ Президента № 727/98) та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.2009 року № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року № 752/4045 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа, але відповідач не сплачував єдиний податок в указаний термін, внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку в сумі 1109 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 08.11.2007 року за № 20260000000017828, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та 09.11.2007 року за № 13620 взятий на облік у державній податковій інспекції у м.Черкаси як платник єдиного податку, що підтверджується довідкою позивача № 2958/29-034Ф від 09.11.2007 року.

Відповідно до п.2 Указу Президента № 727/98, суб'єкти малого підприємства - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податковим шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

19.11.2007 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 отримав свідоцтво НОМЕР_1 про сплату єдиного податку на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності. В даній заяві відповідач вказав, що його вид діяльності - роботи з завершення будівництва, обслуговування та ремонт автомобілів.

Рішенням Черкаської міської ради від 13.12.2007 року № 4-134 для даного виду діяльності встановлена ставка єдиного податку в розмірі 200 грн. 00 коп. на календарний місяць.

Відповідно Указу Президента № 727/98 та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.2009 року № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року № 752/4045 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа, але відповідач не сплачував єдиний податок в указаний термін, внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку в сумі 1109 грн. 07 коп.

Згідно п.5 Указу Президента № 727/98, суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В зв'язку з наявністю податкового боргу податкова застава зареєстрована в державному реєстрі рухомого майна від 03.07.2008 року за № 7495813.

Відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 - 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь державної податкової інспекції у м. Черкаси: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 (р/р 34216379700002, Держказначейство, код 22809222, МФО 854018, банк УДК в Черкаській області, код платежу - 16050200) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1109 грн. 07 коп. (одна тисяча сто дев'ять грн. 07 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В.Мишенко

Повний текст постанови виготовлений 13 серпня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4356367 ?

Документ № 4356367 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4356367 ?

Дата ухвалення - 13.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4356367 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4356367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4356367, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 4356367, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 4356367 refers to case No. 2а-3763/09/2370

This decision relates to case No. 2а-3763/09/2370. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4356233
Next document : 4356368