ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2015 р. Справа № 908/633/15-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2421 З/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.15 у справі № 908/633/15-г
за позовом Приватного підприємства "КАСТОР ГРУП", м. Запоріжжя;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максформер", м. Донецьк;
про стягнення 36 976,45 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2015 року ПП “КАСТОР ГРУП” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Максформер” про стягнення 29000,51 грн. основного боргу, 3529,28 грн. інфляційних втрат, 455,28 грн. 3 % річних та 3991,19 грн. пені.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. у справі № 908/633/15-г (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 29000,51 грн. основного боргу, 3529,98 грн. інфляційних втрат, 455,28 грн. 3% річних та 3991,19 грн. пені. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 29000,51 грн. основного боргу та відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 3529,98 грн. інфляційних втрат, 455,28 грн. 3% річних та 3991,19 грн. пені.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 43563559, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/633/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: