Court ruling № 43563473, 14.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/5807/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Михайлюк Н.В., м. Київ, (вх. 2396З/3), на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. у справі №908/5807/14,

за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

до відповідача фізичної особи-підприємця Михайлюк Наталії Вікторівни, м.Маріуполь,

про стягнення 65153,41 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. (суддя Смірнов О.Г.) позовні вимоги Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця Михайлюк Наталії Вікторівни задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Михайлюк Наталії Вікторівни на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної продукції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору № 6 від 21.02.2013 року в сумі 91647 грн. 10 коп. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Михайлюк Наталії Вікторівни на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 1832 грн. 94 коп.

Фізична особа - підприємець Михайлюк Наталія Вікторівна з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. по справі №908/5807/14 за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ФОП Михайлюк Наталії Вікторівни, про стягнення заборгованості в сумі 91647,10 грн. Постановити по даній справі нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог. Також, апелянт просить поновити строк на оскарження рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654 Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31216206782003 Код класифікації доходів бюджету22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)

Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №65 від 03.04.2015р., згідно з якою судовий збір у сумі 913,50грн. було сплачено за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ, код одержувача: 805012, рахунок - 31216206782004. Тобто, заявником не було сплачено судовий збір у встановленому порядку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Михайлюк Н.В., м. Київ, на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. у справі №908/5807/14 повернути заявникові.

Додаток заявнику: апеляційна скарга всього на 26 арк, в тому числі платіжне доручення №65 від 03.04.2015р. про сплату судового збору в сумі 913,50 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.