Court ruling № 43563455, 14.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/525/15-г

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжтрансформатор" (вх. №2291 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.15 у справі № 908/525/15-г

за заявою ТОВ "Енергомехкомплект", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 31623913)

до ПАТ "Запоріжтрансформатор" . м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 00213428)

про стягнення 33 037,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» 33037,46 грн., які складаються з основного боргу в сумі 24000,00 грн., 4320,00 грн. пені, 556,27 грн. річних та 4161,19 грн. втрат від інфляції.

Позивач підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору поставки № К004147 від 27.11.2013р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 24000,00 грн. Тривала затримка оплати вартості поставленої продукції слугувала підставою для нарахування сум пені, річних та втрат від інфляції. Позивач просить судові витрати, пов’язані із розглядом справи, віднести на відповідача.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі № 908/525/15-г (суддя Гончаренко С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (вул. Дніпропетровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600; код ЄДРПОУ 00213428) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» (вул. Експресівська, буд. 26, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008; код ЄДРПОУ 31623914) основний борг в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., пеню в сумі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 556 (п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 27 коп. втрати від інфляції в сумі 4161 (чотири тисячі сто шістдесят одну) грн. 19 коп. та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням в частині розміру пені, яка підлягає стягненню, а також в частині відмови у задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом першої інстанції під час винесення оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі № 908/525/15-г, зменшивши розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до суми 500,00 грн.; розстрочити виконання рішення протягом 3-х місяців з пропорційним щомісячним погашенням суми, що підлягає стягненню з відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.