ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2015 р. Справа № 908/8/15-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2404 З/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.15 у справі № 908/8/15-г
за позовом Фізичної особи-підприємця Нема Дмитро Віталійович, м. Мелітополь Запорізької області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ходякевич Іван Франкович, м. Запоріжжя;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод", смт. Володарське Донецької області;
про стягнення, -
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2015 року ФОП Нема Д.В. звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ "Володарський сортонасінницький завод" про стягнення 66300,00 грн. основного боргу та 6778,04 грн. пені по договору постаки від 29.06.2011 р. № 2/06/11.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 16.03.2015 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ходякевича І.Ф.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2015 р. у справі № 908/8/15-г (суддя Корсун В.Л.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Відповідачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 43563421, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/8/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: