ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" квітня 2015 р. Справа № 908/81/15-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Карпатибудінвест", м. Дружківка, Донецька область (вх. №2032 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.15 у справі № 908/81/15-г
за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до ТОВ "Карпатибудінвест", м. Дружківка, Донецька область
про стягнення 523 472,43 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі № 908/81/15-г (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 523 472,43 грн. основного боргу та 10 469,45 грн. судового збору.
Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізької області від 10.03.2015 у справі № 908/81/15-г, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, в задоволенні позову
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 43563360, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/81/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: