ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.04.15 Справа № 914/72/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 01н-977/18-05 від 06.04.15 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.15
у справі № 914/72/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ
до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про: стягнення 2 720,31 грн.
Апеляційний господарський суд встановив можливість прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 01н-977/18-05 від 06.04.15 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів до провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу та відповідачу-1 подати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 43563348, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/72/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: