ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"08" квітня 2015 р.
Справа № 916/4494/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипрей»
на рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2015 року
по справі № 916/4494/14
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Завод Метиз»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипрей»
про стягнення 59847,58 грн.
Встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року по справі № 916/4494/14 прийнято до провадження з призначенням розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипрей».
При друкуванні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року по справі № 916/4494/14 про прийняття апеляційної скарги до провадження допущено технічну описку в назві Товариства з додатковою відповідальністю «Завод Метиз», замість правильної назви вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Метиз».
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року по справі № 916/4494/14 про прийняття апеляційної скарги до провадження, вказавши замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз" правильну назву - "Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Метиз".
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.О. Журавльов
The court decision No. 43563284, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/4494/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: