ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.04.2015 Справа № 904/8279/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Пруднікова В.В, Чимбар Л.О.
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 року у справі №904/8279/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", м. Київ
відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область
відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат, Підволочинський район, Тернопільська область
відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область
відповідача 5: компанії Mriya Agro Holding Public Limited, м. Нікосія, Кіпр
відповідача 6: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область
відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область
відповідача 8: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область
відповідача 9: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область
відповідача 10: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", с. Васильківці, Гусятинський район Тернопільська область
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Деренівка", с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,-
вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 29.04.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
4. Виконати наступні дії:
- скаржнику надати у судове засідання оригінал апеляційної скарги;
- позивачу, відповідачам - 1-8, 10 та третім особам -1-3 надати відзиви на апеляційну скаргу;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
В.В. Прудніков
The court decision No. 43563149, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/8279/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: