Court ruling № 43563113, 14.04.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2015 р. Справа № 927/138/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ",

В особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни,

б-р. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МСТИСЛАВ", пр. Миру, 53 а, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 113979,98 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Савенко Г.В., довіреність № 10/27-01 від 22.01.2015р., представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МСТИСЛАВ", за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про звернення стягнення в розмірі 113979,98 грн. на предмет іпотеки. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" за кредитним договором № 0011/08/27-ZNv від 01.10.2008р. в розмірі 113979,98 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 01.10.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. за реєстровим № 8227, а саме на: нежитлове приміщення магазин №1 загальною площею 117,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2 та належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МСТИСЛАВ" на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого 11.04.2006 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнком О.С., за реєстровим № 1296, зареєстрованого 11.04.2006р. в Державному реєстрі правочинів за №1247705 згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 2272411. Крім того, позивач просить визначити спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015 р. за клопотанням позивача у справі призначено оціночну експертизу з метою визначення ринкової вартості предмета іпотеки, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів, 14000). Одночасно, даною ухвалою провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

27.03.2015 р. до суду надійшов лист Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 05.03.2015 р. № 718/15-24 про необхідність погодження строку, виконання експертизи. До вказаного листа додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно - технічної експертизи № 718/15-24 призначеної по господарській справі № 927/138/15, а саме в розпорядження експерта необхідно надати:

- технічний паспорт БТІ на нежитлове приміщення магазину АДРЕСА_2, м. Чернігів, в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.04.2015 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 14.04.2015 р.

У судове засідання 14.04.2015 р. відповідач та третя особа не з'явились, уповноважених осіб не направили, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 91-92).

Позивач вимоги ухвали суду від 08.04.2015 р. не виконав, технічний паспорт БТІ на спірне нежиле приміщення магазину № 1, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2, до суду не надав. Повноважний представник позивача у судовому засіданні 14.04.2015 р. пояснив, що не має змоги виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 р., оскільки у нього відсутній технічний паспорт БТІ на спірне приміщення, даний документ знаходиться у відповідача.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.04.2015 р. не виконав, технічний паспорт БТІ на спірне нежиле приміщення магазину № 1, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2, до суду не надав. На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що директор ТОВ «ТД «Мстислав» знаходиться у відрядженні з 03.04.2015 р. по 29.04.2015 р., а у інших працівників підприємства немає доступу до затребуваних судом документів, та не має змоги направити у судове засідання іншого представника.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України .

За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.

Перебування керівника відповідача у відряджені не є підставою для ухилення відповідачем від виконання вимог ухвал суду та затягування розгляду справи у законодавчо встановлений строк.

Не виконання відповідачем вимог ухвали суду від 08.04.2015 р., та не надання останнім витребуваних судом документів, розцінюється судом як зловживання відповідачем процесуальними правами, що перешкоджає розгляду справи по суті та має несприятливі наслідки передбачені чинним законодавством.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 3.13, 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року (із змінами та доповненнями) неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: - стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); - винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК). Під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані, зокрема, на неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, повторно зобов'язує останнього надати до суду оригінал технічного паспорту БТІ на спірне нежиле приміщення магазину № 1, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з урахуванням неможливості виконання позивачем вимог ухвали суду від 08.04.2015 р. та наданням вищевказаних документів до суду самостійно, суд вважає за необхідне зобов'язати Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 33) надати до суду матеріали інвентаризаційної справи (техпаспорту) щодо об'єкта нерухомості - нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_2, в м. Чернігові.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів та задоволенням клопотання відповідача.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, в разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „21" квітня 2015 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- надати технічний паспорт БТІ на спірне нежиле приміщення магазину № 1, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2.

4.Зобов'язати Комунальне підприємство «Міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 33) надати: інвентаризаційну справу (технічний паспорт) щодо об'єкта нерухомості - нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_2, в м. Чернігові до 21.04.2015 р.

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).;

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко