ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"09" квітня 2015 р. Справа № 922/1909/14
вх. № 1909/14
Суддя господарського суду Савченко А.А.
Без виклику сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Райтвірт", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича, якого зобов'язано в строк до 17 червня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2015р. звільнено арбітражного керуючого Болтіка С.М. від виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну.
Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" травня 2015 р. о(б) 10:20 , м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 43562940, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1909/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: