ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" квітня 2015 р.Справа № 12б/5014/2942/2012
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Луганської обласної дирекції про визнання банкрутом ТОВ "Лугтермодом" , код ЄДРПОУ 33009120
ВСТАНОВИВ:
Системою діловодства спеціалізованого суду Харківської області був здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями. Справа №12б/5014/2942/2012 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Луганської обласної дирекції до ТОВ "Лугтермодом" про визнання банкрутом була призначена судді Швидкіну А.О.
Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.
Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється - господарським судом Харківської області.
Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що на сьогоднішній день справа № 12б/5014/2942/2012 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Луганської обласної дирекції до ТОВ "Лугтермодом" про визнання банкрутом, яка перебувала у господарському суді Луганської області не надійшла до господарського суду Харківської області.
Згідно п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Також, згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що постановою від 30.05.2013 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугтермодом", м. Луганськ, кв. Лєвченко, буд. 17 "а", кв. 36, ідентифікаційний код 33009120, та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 30.05.2014; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ідентифікаційний номер 3082907837, ліцензія Міністерства юстиції України серії АД № 077506 від 29.08.2012, мешкає за адресою: Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 48, кв. 15, на якого покладений обов'язок здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із зазначенням в ньому відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону; провести ліквідаційну процедуру та у строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута. 22.05.2014 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Шалашного Л.О. від 21.05.2014 про зупинення провадження у справі №126/5014/2942/2012 про банкрутство ТОВ «Лугтермодом» до отримання від прокуратури міста Бердянська Запорожської області остаточної інформації про розшук заставного майна ТОВ «Лугтермодом». Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2014 року провадження у справі зупинено.
Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №№12б/5014/2942/2012 належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. ст. 1, 2, 37-46, 98, п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів",п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 , ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "02" червня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .
2.Зобов`язати ліквідатора, комітет кредиторів, кредиторів за три дні до судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Лугтермодом" та надавалися у справу № 12б/5014/2942/2012 під час її розгляду господарським судом Луганської області.
3. Ліквідатору Шалашному Л.О. подати до суду до дня розгляду справи звіт (із додатками, перелік яких встановлений ст. 46 Закону) і ліквідаційний баланс банкрута.
4. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Харківської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб - порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.
5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
3. Дану ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору, голові та єдиному члену комітету кредиторів - ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016); банкруту (кв. Лєвченко, буд. 17 "а", кв. 36, м. Луганськ, 91050); ліквідатору банкрута Шалашному Л.О. (вул. Миру, буд. 48, кв.15, м. Новодружеськ, Луганська обл., 93193); кредиторам: Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (вул. К. Маркса, 45, м. Луганськ, 91055). Управлінню Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (вул. А. Ліньова, 106, м. Луганськ, 91021); Луганському міському центру зайнятості (вул. 50 років Створення СРСР, 22 "б", м. Луганськ, 91053).
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 43562936, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 12б/5014/2942/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: