ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2015 р.Справа № 921/376/15-г/11УХВАЛА
про прийняття заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
Суддя Сидорук А.М. розглянувши заяву
кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 /поштова адреса: АДРЕСА_2/
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область
про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 86 Господарського процесуального кодексу України; ст. ст. 2, 10, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30274630 до розгляду.
2. Підготовче засідання суду призначити на 28 квітня 2015 року о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу Любомировича, свідоцтво арбітражного керуючого № 224 від 12.03.2013 р., проживає: АДРЕСА_3.
Зобов'язати арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу Любомировича, АДРЕСА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.
4. Зобов'язати сторони до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду:
Кредитора: Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо кредитора; довідку Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стан виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/3568/14 від 28.11.2014 р. про стягнення з ТзОВ "Сармат" 420 000 грн. 00 коп. заборгованості та 8 400 грн. 00 коп. судового збору на дату проведення підготовчого засідання;
Боржника: Відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; до відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву; статут Товариства; баланс товариства на останню звітну дату; Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату проведення підготовчого засідання.
Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;
відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності). У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.
5. Зобов'язати Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надати господарському суду Тернопільської області довідку про стан виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/3568/14 від 28.11.2014 р. на дату проведення підготовчого засідання.
6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Сармат", вул..Привокзальна, 27, с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30274630 приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
7. Явку уповноважених представників кредитора та боржника у підготовче засідання визнати обов'язковою.
8. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору СПД ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; боржнику ТОВ "Сармат" за адресами: вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область та м.Львів, вул. Роксоляни, 29; Відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, вул. Банкова, 6, м. Бережани, Тернопільської області; Залізничному відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, вул. Городоцька, 299, м. Львів; Реєстраційній службі Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, вул. Шевченка, 15 a, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область та арбітражному керуючому Ігнатіву Олексі Любомировичу, АДРЕСА_3.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 43562901, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 921/376/15-г/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: