Court ruling № 43562592, 10.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.04.2015
Case No.
911/1067/14
Document №
43562592
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Справа №911/1067/14

за заявою Приватного підприємства «Володарський пінопласт», Київська область, Володарський район, смт. Володарка

про перегляд рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №911/1067/14

за позовом Прокурора Володарського району Київської області

в інтересах держави в особі - Володарської селищної ради Київської області, Київська область, Володарський район, смт. Володарка

до Приватного підприємства «Володарський пінопласт», Київська область, Володарський район, смт. Володарка

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться заява Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №911/1067/14 за позовом Прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі - Володарської селищної ради Київської області до Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі №911/1067/14 за позовом Прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі - Володарської селищної ради Київської області до Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Володарський пінопласт» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі №911/1067/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 6 жовтня 2014 року розгляд заяви Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №911/1067/14 призначено на 22 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №911/1067/14 зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи №911/2457/14.

Через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано лист №02-20/69 від 3 квітня 2015 року (вх. №7951/15 від 7 квітня 2015 року), в якому Володарська селищна рада Київської області повідомила суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №911/1067/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1067/14.

2. Розгляд заяви Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №911/1067/14 призначити на « 28» квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати учасників провадження подати письмові пояснення по суті спору.

5. В разі наявності додаткових доказів на підтвердження вимог і заперечень сторін, що стосуються предмету спору, завчасно подати їх через канцелярію суду.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.). Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 24 квітня 2015 року.

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 43562592 ?

Документ № 43562592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43562592 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43562592 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43562592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43562592, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43562592, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43562592 refers to case No. 911/1067/14

This decision relates to case No. 911/1067/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43562591
Next document : 43562593